news center

Light的速度限制现在是安全的

Light的速度限制现在是安全的

作者:贺己  时间:2017-04-19 10:04:07  人气:

作者:Robert Garisto了解更多:“超速中微子是否会造成人为错误”有消息称,9月份引起轰动的光速比光线快的中微可能有一个平凡的解释 - 电缆连接错误 - 并不令人意外从来没有一个令人信服的物理解释结果在最初宣布之后的几周内,理论物理学家写了几十篇试图解释结果的论文,其中许多都找到了我的方式作为“物理评论快报”期刊的编辑,我的工作是咨询该领域的专家,并最终决定发布哪些手稿我没有看到任何让我相信他们已经破解它的东西首先,快速复习结果来自位于意大利拉奎拉附近的Gran Sasso实验室的OPERA中微子探测器 OPERA检测到距离瑞士日内瓦约730公里的欧洲核子研究中心发射的中微子,发现它们比预期提前60纳秒到达,这意味着它们以比光速快40,000的速度拉到一个部分对于一位物理学家来说,这就像告诉数学家一样安慰,“我加了2和2,略微超过了4”如果结果证明是正确的,物理学家Jim Al-Khalili公开表示要吃他的短裤该实验在概念上并不困难它计算了中微子的速度,就像你对任何移动物体所做的那样:距离除以时间然而,研究人员必须精确测量中微子穿过地球的路径,并将每端的时钟同步到百万分之几的准确度现在看来他们犯了一个错误,虽然我们正在等待确认另一种值得考虑的可能性是结果是统计侥幸如果数据达到95%的置信水平,有时会将其描述为“具有统计意义”这是一个令人不安的松散标准这并不意味着有95%的可能性产生影响这意味着“假设没有效果,你仍然可以获得显示5%的时间的数据”进行数百次试验,即使在99%的置信水平下,您也会看到许多虚假效应相当多的实验在99%的置信水平下不同意粒子物理学的标准模型,但在获得更多数据后失败了然而,OPERA团队声称置信度超过99.9999999%换句话说,你必须做数十亿次试验才能期望得到这个结果那么为什么物理学家吃内衣 - 确定必须有一个平凡的解释因为,当涉及与既定理论相冲突的数据时,我们倾向于贝叶斯 - 我们将先前对既定理论的信心考虑在内正如剑桥大学的Andrew Pontzen和伦敦大学学院的Hiranya Peiris在2010年在“新科学家”中所写的那样:“贝叶斯统计数据向我们表明,数据中的异常本身不足以激发大幅修正”我们还需要一个似是而非的理论果然,这些理论很快就开始了在公告发布后的最初几周内,物理学家每天都会就这个问题制作一篇论文许多人提出了解释中微子如何比光更快传播的新模型其余的试图找到实验技术中的缺陷或指出排除大多数新模型的约束 ??在宣布后的最初几周,物理学家每天生产的纸张不止一张其中许多论文都提交给了物理评论快报到目前为止,我们收到了50多篇论文,仅发表了三篇论文,全部属于最后一类(物理评论快报,第107卷,第181803页,第241802页和第251801页)所有人都得出了相同的结论:排除了通过打破相对性来解释结果的模型无论你怎么做,如果你打破相对论,你的想法就是一个孤独的人怎么会这样波士顿大学的安德鲁科恩和他的诺贝尔奖获得者谢尔顿格拉肖(第107卷,第181803页)的论文是最容易解释的想象一下飞机比声速更快它会产生一股冲击波,你会听到它作为音爆,并带走能量类似的事情发生在一个比光速更快的粒子:它通过粒子的冲击波失去能量然而,OPERA中微子在没有能量损失的情况下抵达所以没有冲击波,因此没有快于光的旅行每当提交新模型的论文到达我的桌面时,我都会要求作者解释他们是如何规避这种约束的没有人这么令人信服因此,即使在错误的有线连接新闻之前,拳击手投注贝叶斯人也很容易休息现在,